Det finns några saker som man kan säga definierar en totalitär stat. Bland annat att staten vill ha full kontroll och att staten dessutom är ofelbar. Ibland händer det att staten i efterhand kan medge vissa fel och brister, men bara ifall det inte påverkar det fortsatta maktutövandet. Så gjorde till exempel det ledande partiet KKP i Kina när de några år efter Maos död medgav att han haft 70 procent rätt och 30 procent fel. Det säger i sig inte så mycket mer än att även den totalitära regimen klarar av att uppvisa en ödmjuk sida. I det offentliga ljuset vill säga och det främst för att det låter bra. Det blir lite som en nystart. En extern utvärdering skulle nog kunna påvisa att användandet av procentsiffror är en något absurd måttstock på en persons gärningar samt att de 30 procenten fel innehöll rätt rejäla fel.
Att det styrande partiet kan skapa en sanning med ett enda uttalande är också ett tecken på totalitärt styre. Det tillhör själva kontrollen. De som bestämmer har kontroll på saker och ting för de vet vad som fungerar och vad som inte fungerar. Det kan man lita på. Dessutom sätter man sig själv hela tiden i en styrande position. Man säger inte att 'det framkommit att Mao hade 30 procent fel', utan man säger att Partiet kommit fram till... Det totalitära styret sätter ett likhetstecken mellan sig självt och sanningen och man talat om det i tredje person. Det sistnämnda förtydligar så bra vem det är som bestämmer.
Jag fick ett brev i förra veckan:
Det var allt som stod i det. Ingen information om när eller hur man kommit fram till beslutet, bara ett kort konstaterande där myndigheten talar om sig själv i tredje person. CSN bestämmer att det blir så här.
Bakgrunden till det hela är att jag en sömndrucken morgon då jag skulle betala in delar av min skuld till CSN knappade in fel siffror. Istället för att trycka 1700 så tryckte jag 7100 (lärdom: drick kaffe före pengahantering). Jag skrev således ett brev där jag bad om att få tillbaka de slantar jag betalat för mycket. Nu har CSN bestämt att mina pengar får fortsätta vara mina ett tag till. CSN lägger till orden "du har begärt" bara för att framställa sig som ödmjuka och lura mig att tro på den totalitära myndighetens inneboende godhet. CSN lyssnar på de sina.
Hur som helst så blev jag glad över beskedet. Fast inte gladare än att jag inser att detta kan komma att bita mig hårt i röven om jag inte sköter mina kort rätt i framtiden. För nu har CSN visat god vilja mot mig. En totalitär myndighet brukar inte vara senfärdig med att kräva en återgäldning. Om inte annat så för att visa vem som sitter på kontrollen. Det återstår inte annat för mig att vänta och se på vilket sätt jag får betala för godheten. Under tiden ska jag fundera på ifall jag ska kräva 120 kr i straffavgift ifall pengarna inte kommit in på kontot innan trettondagen.
Att det styrande partiet kan skapa en sanning med ett enda uttalande är också ett tecken på totalitärt styre. Det tillhör själva kontrollen. De som bestämmer har kontroll på saker och ting för de vet vad som fungerar och vad som inte fungerar. Det kan man lita på. Dessutom sätter man sig själv hela tiden i en styrande position. Man säger inte att 'det framkommit att Mao hade 30 procent fel', utan man säger att Partiet kommit fram till... Det totalitära styret sätter ett likhetstecken mellan sig självt och sanningen och man talat om det i tredje person. Det sistnämnda förtydligar så bra vem det är som bestämmer.
Det var allt som stod i det. Ingen information om när eller hur man kommit fram till beslutet, bara ett kort konstaterande där myndigheten talar om sig själv i tredje person. CSN bestämmer att det blir så här.
Bakgrunden till det hela är att jag en sömndrucken morgon då jag skulle betala in delar av min skuld till CSN knappade in fel siffror. Istället för att trycka 1700 så tryckte jag 7100 (lärdom: drick kaffe före pengahantering). Jag skrev således ett brev där jag bad om att få tillbaka de slantar jag betalat för mycket. Nu har CSN bestämt att mina pengar får fortsätta vara mina ett tag till. CSN lägger till orden "du har begärt" bara för att framställa sig som ödmjuka och lura mig att tro på den totalitära myndighetens inneboende godhet. CSN lyssnar på de sina.
Hur som helst så blev jag glad över beskedet. Fast inte gladare än att jag inser att detta kan komma att bita mig hårt i röven om jag inte sköter mina kort rätt i framtiden. För nu har CSN visat god vilja mot mig. En totalitär myndighet brukar inte vara senfärdig med att kräva en återgäldning. Om inte annat så för att visa vem som sitter på kontrollen. Det återstår inte annat för mig att vänta och se på vilket sätt jag får betala för godheten. Under tiden ska jag fundera på ifall jag ska kräva 120 kr i straffavgift ifall pengarna inte kommit in på kontot innan trettondagen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar